¿Culpables?

Esta semana tuve la oportunidad de ver un documental llamado Retratando a los Frieman, el cual me pareció bastante interesante pero a la vez  una historia realmente perturbadora. La historia se basa en una familia prácticamente "normal" conformada por los padres y tres hijos, el padre es un reconocido profesor de computación y piano que da clase a niños pequeños. El problema comienza cuando el padre, el señor Arnold Frieman es descubierto por la policía debido a que poseía y enviaba revistas de pornografía infantil, por lo cual, al enterarse la policía que el es un profesor de niños se comienza una amplia investigación en la cual se descubre que él y su hijo Jesse Frieman abusaban de esos pequeños niños y por lo tanto los arrestan y los someten a juicio hasta que se declaran culpables después de varios años de pelear su supuesta inocencia.

¿Son culpables Harold y Jessi de lo que legalmente se les acusa? La historia realmente es un poco complicada por que la policía no cuenta con las suficientes pruebas para poder culpar al 100%  de abuso sexual a los niños  ya que no se encuentran pruebas físicas y hay un dilema debido a que los niños nunca mencionaron nada antes hasta que la policía los empezó a interrogar. Al final podemos ver que el señor Frieman se declara culpable de haber abusado de 2 niños y de su hermano pero niega haber abusado de algún niño en la escuela, sin embargo su hijo se declara culpable de haber abusado de esos niños, según lo plantea su abogado, así como dice que el sufrió abuso sexual por su padre.

Sinceramente, los criterios que utilizaron para culparlos me parecieron bastante coherentes sin embargo, creo que les faltó tomar en cuenta pruebas físicas o mayor interrogación a los niños supuestamente abusados ya que había testimonios de otros niños que afirmaban que realmente eso nunca sucedió. Creo que en este momento es casi imposible descubrir la verdad al 100% ya que el señor Friedman se suicidó, su hijo se declaró culpable y dudo vuelvan a abrir el caso de nuevo pero creo que deberían abrir una nueva investigación para descubrir la verdad, una investigación donde posiblemente se considere la inocencia de los Friedman ante el abuso de los niños en la escuela.

¿Cómo podemos determinar si alguien tiene razón? según el autor Terricabras existen ciertos criterios en los cuales plantea que siempre existe algo que nos puede ayudar a definir quién tiene la razón.. ya sea un reloj, el maestro, un libro, internet, etc. Es claro que aveces es más fácil determinar quien es culpable y en otros casos no tanto. Los criterios para determinar si alguien es culpable se deben de establecer desde un principio y que todos estén de acuerdo en que esos puntos son los que se valoraran. En un tribunal se dice que solo se puede llegar a concluir si alguien tiene razón o no... si es capaz de confrontar verdades y razones.

Terricabras nos explica que la verdad es un tipo de razón que nos indica cómo la descubrimos, cómo llegamos a ella, qué criterios de verdad aceptamos y según estos criterios que tomemos tendremos un tipo u otro de verdad, hay verdades que se obtienen por la experiencia y otras por lógica o en algunos casos por testimonio pero al final nos plantea que para él nada es verdad ni nada es mentira, es decir todo es según el color del cristal con el que se mira. Respecto a la opinión de Terricabras, creo que en parte tiene cierta razón ya que en algunos casos lo que nosotros pensamos que no es verdad para otra persona si es ya que todos tenemos formas de pensar diferentes y cada uno conoce y percibe diferente los hechos por lo mismo es bastante importante tener pruebas y utilizar la lógica. Analizando el caso de los Friedman a partir de esta propuesta considero que la policía necesitaba más pruebas parea culparlos de ciertos delitos ya que para sus ojos eran culpables debido a los otros delitos que habían cometido pero para los Friedman solo eran culpables de algunos.

Después de haber visto el video de Chimamanda Adichie me he puesto a reflexionar sobre como aveces nos dejamos llevar por una sola impresión o por algo que nos dice una persona y ya sobre eso basamos todos nuestros pensamientos sobre esa persona o cierta cosa. Ella nos plantea lo importante que es investigar sobre el tema, mantener nuestros ojos bien abiertos a todo el panorama y no juzgar hasta conocer el último detalle. El poder influye bastante en nuestra forma de conocer la realidad ya que si no tenemos acceso a  la información o simplemente no investigamos no podremos conocer toda la realidad. Un ejemplo en mi vida sería que aveces al conocer a alguna persona empiezo a juzgarla o decir que es de cierta manera y después me doy cuenta que es totalmente diferente o puedo entender las circunstancias que la llevaron a ser así. Te invito a que veas el video en el siguiente link y reflexiones.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=780&v=D9Ihs241zeg